菲律宾警方营救行动10大失误 | 烧荒网

菲律宾警方营救行动10大失误

时间:2010年8月24日 22:11 | 标签:, , , , | 相册
菲律宾警方

8月23日,一个香港旅行团在菲律宾首都马尼拉遭到一名手持M16步枪的菲律宾警察劫持。在长达10个小时的谈判破裂后,劫持者开枪杀死其中两名人质,菲警方随后展开武力营救。但由于业余、拖沓的表现,这次营救行动遭到了完全失败,造成了10名香港游客丧生的惨痛后果。

失误1:谈判期间直接拒绝劫持者要求

菲警方动作:在谈判期间,一名反腐败部门的官员与劫持门多萨通了电话,并承诺重新考虑他的案子。但下午6点,门多萨接到了反腐部门拒绝他复职要求的信件。他随即在车内鸣枪一声表示不满。

违反战术守则:在劫持事件中,直接拒绝劫持者要求,激怒对方,属于极不负责任的做法。

失误2:错失数次绝好“狙杀”时机

菲警方动作:在电视直播中,可见劫持者数次露面,毫无遮掩,其实都是狙击手最佳“猎杀”时机,但菲警狙击手全部错过。

违反战术守则:应对挟持事件,首要目的是保证人质性命安全,闪电式进攻是最佳方法之一。在谈判过程中,有机会瞄准劫持者应格杀勿论。

失误3:突击行动前没有进行高仿真演练

菲警方动作:未见媒体报道菲律宾警方有行动前的模拟演练。

违反战术守则:真实的环境永远充满危险和混乱,但高仿真的模拟训练可以让人在混乱中作出正确的确定。

失误4:营救突击没有在第一时间展开

菲警方动作:在第一声枪声响起后,10分钟内没有任何实际营救行动。

违反战术守则:前线指挥官应得到充分授权,“如果恐怖分子杀害人质,进攻就立即开始”。

失误5:没有选择正确的“砸窗”工具

菲警方动作:“砸窗”工具采用普通的平头铁锤,效率低下。

违反战术守则:对于汽车的钢化玻璃,应采用锋利的消防斧或破锄头,当然最快捷的还是爆破。

失误6:没有准备用于夜间作战的器材

菲警方动作:从车窗破口向车内扔荧光棒,准备用作突入后的车内照明。

违反战术守则:警方应该预见到可能需要在晚上采取行动,准备可装在枪械上的战术手电或更高级的夜视器材。

失误7:没有对每个营救动作进行验证

菲警方动作:试图用警车拉脱旅游巴士的自动门,但在拖拉的过程中绳子被拉断。

违反战术守则:每一个在营救中采取的动作都应该事先进行相应的试验。

失误8:没准备攀登高处用的简易梯子

菲警方动作:意外打开旅游巴士车后的安全门,却因为安全门距离地面过高,一时找不到方法迅速攀入车内。

违反战术守则:在每一个城市营救行动中,梯子都是必须品。

失误9:突入车内前没有投放失能武器

菲警方动作:第一名特警在以小车为跳板攀入安全门后,马上遭到劫持者枪击,被迫退出车外。

违反战术守则:在突入前,一定要投掷震爆弹、烟雾弹、催泪弹等失能武器,让劫持者暂时失去行动能力,以保护队员安全及行动的成功。

失误10:营救突击没有进行多路突击

菲警方动作:特警人员最多只分为了2路展开营救行动。

违反战术守则:对于陷入困境的劫持者,应该采用多路攻击的方法,扰乱劫持者的判断,迅速突入预定地点。

免责声明:本文仅代表原文作者个人观点,与烧荒网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

文章相册

  • 菲律宾警方